Bundesministerin Julia Klöcker nimmt neues Gutachten von Prof. Dr. Jürgen Bauhus und Prof. Dr. Ute Seeling, entgegen.

|

BMEL

Wissenschaftlicher Beirat bestätigt BMEL-Waldpolitik

10. November 2021

Das Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats für Waldpolitik zur Anpassung von Wäldern an den Klimawandel wurde am 3. November an Bundesministerin Klöckner übergeben. Der Schutz der Wälder und weitere Nachhaltigkeitsmaßnahmen müssen Kernvoraussetzung zukünftiger Handelsabkommen werden.

Wälder sind unsere Klimaschützer Nummer eins. Doch durch die Folgen des Klimawandels sind sie existenziell gefährdet. Deshalb ist ihre Anpassung an den Klimawandel die wichtigste Aufgabe, vor der die Waldpolitik heute steht. Zu diesem Schluss kommt auch der Wissenschaftliche Beirat für Waldpolitik des Bundesministeriums in seinem Gutachten, das der Vorsitzende Prof. Dr. Jürgen Bauhus in Berlin an Bundeswaldministerin Julia Klöckner MdB übergeben hat.

Darin empfehlen die Wissenschaftler eine aktive Bewirtschaftung der Wälder in Deutschland, Nichtstun sei keine Option. Das Gutachten unterstützt damit die Waldpolitik des Bundesministeriums. Angesichts von mittlerweile 280.000 haSchadfläche, die wiederbewaldet werden muss, hatte Bundesministerin Julia Klöckner mit 1,5 Mrd.€ das größte ökologische Waldumbauprogramm in der Geschichte Deutschlands gestartet. Auf mehreren Tausend Hektaren wurden bereits überwiegend reine Laubwälder und Mischwälder mit einem hohen Anteil von Laubbäumen neu begründet, die standortangepasst und klimastabil sind.

Bundesministerin Julia Klöckner: „Die nachhaltige Wiederbewaldung und Waldanpassung sind die Schlüsselaktivitäten im Kampf für einen Klimaschutz mit Wald. Unsere Maßnahmen haben wir daher immer eng mit den Praktikern und der Wissenschaft abgestimmt. Dieser Ansatz wird jetzt nochmal bestätigt – dem Wissenschaftlichen Beirat danke ich für die Beratung und seine Arbeit. Gleichzeitig zeigt das Gutachten, dass wir auch mit unserer Waldstrategie 2050 die richtigen Leitplanken setzen, um den Wald mit seinen vielfältigen Funktionen für die kommenden Generationen zu erhalten. Dazu gehört auch, dass wir diejenigen langfristig unterstützen, die unseren Wald als maßgeblichen Klimaschützer erhalten, pflegen und bewirtschaften. Insofern ist auch die Erklärung der Weltklimakonferenz, die Entwaldung bis 2030 zu stoppen, ein wichtiger und gleichzeitig längst überfälliger Schritt im globalen Kampf gegen den Klimawandel. Ich halte es zudem für notwendig, dass ein solches Verbot der Abholzung und weitere Nachhaltigkeitsstandards zu den Kernvoraussetzungen zukünftiger Handelsabkommen gehören.“

Prof. Dr. Jürgen Bauhus, Vorsitzender des Beirats: „Unsere Empfehlungen zielen darauf ab, die Vielfalt der Ökosystemleistungen langfristig sicherzustellen. Dafür benötigen wir einerseits resiliente und anpassungsfähige Wälder und andererseits Betriebe und Institutionen, die in der Lage sind, diese Daueraufgabe der Anpassung zu bewerkstelligen.“

Zentrale Handlungsempfehlungen des Beirates

Resiliente und anpassungsfähige Wälder erhalten und entwickeln

Den Waldschutz gegenüber biotischen Risiken verbessern

Risikomanagement zum Umgang mit Extremereignissen weiterentwickeln

Biodiversität sichern und erhöhen

Boden und Wasser schützen

Nachhaltige Holzverwendung fördern

Wälder als Orte für Erholung, Sport und Tourismus entwickeln

Ökosystemleistungen honorieren

Monitoring optimieren

Forschungskapazitäten stärken, besser vernetzen und neu ausrichten

Klimaschutz und Anpassung an den Klimawandel

Die Beratung, Planung und Durchführung von Maßnahmen zur Anpassung der Wälder an den Klimawandel wird mit entsprechenden Programmen staatlich gefördert.

Die Klimaschutzleistung der Wälder muss honoriert werden: Ein System des Bundesministeriums liegt vor.

Da der Klimawandel dynamisch ist, müssen auch Programme angepasst werden: Deshalb wird ein zentrales Klimawandel-Monitoring für den Wald etabliert.

Biodiversität

Mit der Strategie soll die als naturnah eingestufte Waldfläche weiter ausgebaut werden (aktuell: 76 %). Dafür wird ein Konzept für Waldnaturschutz entwickelt.

Es wird ein Monitoring aufgesetzt, das Fortschritte und Nachsteuerungsbedarf bei der Biodiversität ermittelt.

Nachhaltige Waldbewirtschaftung

Ziel ist, die Holzbauquoten beim Neubau von Wohnungen auf 30 % anzuheben. Gerade die öffentliche Hand muss hier eine Vorbildfunktion einnehmen.

Erholungsort und Bewusstsein

Bewusstsein für und Wissen über den Wald werden geschaffen über:

Bundeswaldtage und andere Veranstaltungsformate,

die „Bundesplattform Wald – Sport, Erholung und Gesundheit“,

und über das Kompetenz- und Informationszentrum Wald und Holz.

Hintergrund:

Der Wissenschaftliche Beirat für Waldpolitik (WBW) berät und unterstützt die Bundesregierung bei der Gestaltung der Rahmenbedingungen für eine nachhaltige Bewirtschaftung der Wälder. Der Beirat ist mit Vertretern verschiedener wissenschaftlicher Fachdisziplinen besetzt, die die gesellschaftlichen Anforderungen an den Wald widerspiegeln. Der Beirat prüft die Ziele und Grundsätze der nationalen und internationalen Waldpolitik. Er unterbreitet Vorschläge für die Weiterentwicklung der waldpolitischen Rahmenbedingungen und der Instrumente zur Umsetzung der Waldstrategie 2020 der Bundesregierung. Darüber hinaus bemüht er sich um einen Ausgleich zwischen den verschiedenen gesellschaftlichen Ansprüchen an den Wald und fördert den wissenschaftlichen Diskurs über eine nachhaltige, multifunktionale Bewirtschaftung der Wälder.

Quelle: BMEL/red

Auch interessant

CEPF: Nachhaltige Waldbewirtschaftung ist eine grüne Investition!

Der Europäische Waldbesitzerverband (CEPF) zeigt sich enttäuscht von den finalen Empfehlungen für Biodiversität und Ökosysteme der Plattform für nachhaltige Finanzen, einem Beratungsorgan der EU-Kommission. Die Empfehlungen fließen in die EU-Taxonomieverordnung ein, in der nachhaltige Investitionen definiert werden. Man vertraue darauf, dass die Kommission einen praxisorientierteren Ansatz in Betracht ziehen werde, so der CEPF.

Der Europäische Waldbesitzerverband zeigt sich besorgt über die aktuellen Entwicklungen zur EU-Taxonomieverordnung. Die Plattform für nachhaltige Finanzen hat die nachhaltige Waldbewirtschaftung nicht als hilfreich für die Biodiversität erkannt. Dem widersprechen die europäischen Waldbesitzer.

|

Marc Kubatta-Große

Sachmängel in den Empfehlungen

Grund dafür seien drei Mängel in den Empfehlungen: Die willkürlich gewählten Waldbewirtschaftungskategorien, die nicht umsetzbaren Schwellenwerte für Biodiversitätsmaßnahmen und nicht zuletzt die unvollständige wissenschaftliche Grundlage.

Erstens stellen die Kriterien in ihrer jetzigen Form nach Ansicht des CEPF Waldbewirtschaftungskategorien dar, die aufgrund nicht umsetzbarer Konzepte, Definitionen und Kriterien im Widerspruch zu den bestehenden Waldbewirtschaftungspraktiken stehen. Darüber hinaus gebe es eine unzureichende Berücksichtigung relevanter lokaler Umstände, was die Erfolgsrate tatsächlicher Maßnahmen zum Schutz der Biodiversität und des Ökosystems beeinträchtigen könnte.

Zweitens seien die Schwellenwerte für Biodiversitätsmaßnahmen in ihrer jetzigen Form auf Managementebene nicht umsetzbar und führen zu erheblicher und unnötiger Komplexität für Waldbesitzer, die die Kriterien befolgen möchten.

Und schließlich sei die als Grundlage für die Kriterien verwendete wissenschaftliche Literatur nicht umfassend und nicht einvernehmlich. Eine vollständige Analyse der vorhandenen Literatur fehle, was von den Wissenschaftlern, die die Kriterien überprüft haben, angesprochen worden sei.

Vorwurf: Einseitige wissenschaftliche Evidenz

Darüber hinaus legen die Kriterien Schwellenwerte fest, die Bestimmungen der nationalen Forstgesetzgebung nicht berücksichtigen, was eine erfolgreiche Umsetzung nicht unterstützt.

Europäische Privatwaldbesitzer sind besorgt darüber, dass die Basishypothese der Kriterien davon ausgeht, dass eine nachhaltige, multifunktionale Waldbewirtschaftung in den meisten Fällen keinen wesentlichen Beitrag zur Biodiversität leistet.

Die Stimme der europäischen Waldbesitzer sei während des Prozesses nicht ausreichend gehört worden, sagt Pohjala. Obwohl die öffentliche Konsultation wertvolle Kommentare über die einseitige wissenschaftliche Evidenz bei der Erstellung der Kriterien sowie die Anwendbarkeit der Kriterien geliefert habe, hätten diese Kommentare nur geringfügige Änderungen in den finalen Empfehlungen zur Folge gehabt.

Sollte die Empfehlungen der Plattform also unverändert in die Taxonomieverordnung einfließen, wäre die große Mehrheit der europäischen Waldbesitzer nicht in der Lage, die Kriterien zu erfüllen und Zugang zu einer möglichen taxonomiekonformen Finanzierung zu erhalten, befürchtet der CEPF.

Dies könnte Waldbesitzer daran hindern, ihre Wälder langfristig zu bewirtschaften und zu pflegen, und damit sie gleichzeitig einen aktiven und substanziellen Beitrag zum Erhalt der Biodiversität zu leisten.

Praxisorientierter Ansatz

Darüber hinaus würde dies dem Ziel der Dekarbonisierung der europäischen Gesellschaft und dem erforderlichen Beitrag, den die forstbasierte Wertschöpfungskette leisten kann, völlig zuwiderlaufen.

Da der CEPF die angenommenen Kriterien für Forstwirtschaft und Holzeinschlag nicht unterstützen konnte, wurde ein praxisorientierterer und umsetzbarerer Ansatz entwickelt. Der Rahmen für diesen lokal geeigneten alternativen Ansatz zur Verbesserung der Biodiversität ist in Anhang 1 der endgültigen Empfehlung der Plattform für nachhaltige Finanzen beschrieben.

Quelle: CEPF

Marc Kubatta-Große